Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊均QTc延长者

超声诊疗用于常见于来源。左饼图：所有超声。右饼图：QTc加长的超声常见于（四舍五入，总99%）

诊疗护士常首先依赖于床边检查的超声空的终端病因比对判断的反常超声。来自美国弗吉尼亚大学州的Garg A等研究工作其他部门对广泛用于的ECG量度空比对系统在量度心率相关的校正QT间期（QTc）——麻痹的一有可能标志——的结果比对进行了全面性的研究工作，看来超声空的波形解法标准避免病因就会“忽略”一部分检查者的QT间期加长，提醒诊疗护士注意。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 周报上。研究工作团队获取弗吉尼亚大学大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病患者超声，选取由Marquette 12脊柱比对程序（GE Healthcare）比对的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超声看成研究工作数据库。在97 046 超声当中（48.2%男性）有12SL-量度的加长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性倾向/年龄组为≥460ms）有16235亦然（16.7%）。然而，在这些超声当中仅有7709（47.5%）亦然采取QTc加长的终端说明包括给出“QT加长”的病因。漏报的QT间期加长见于各种情形的病患者，这反理应了病因上解法减缓（基本上），是由于比对基于ECG波形标准，这些超声当中有8526亦然（52.5%）有QTc加长，然而在不久的ECGs病因当中未给出QT间期加长病因，而3588亦然（42.1%）超声尽管存在QTc加长却给出“正常人”结果调查结果。最后，研究工作者看来护士在评量成年病患者的ECG有12Sl-说明但缺少QT间期加长病因时，在采取QTc正常人结论之前，理应检查调查结果上的实际的QTc数值。对ECG波形为基础的标准所致的QT间期加长病因基本上造成的诊疗影响数值得进一步评量。因此，对诊疗护士来讲，超声空的终端病因说明只是一个补充，不能替代护士认真比对。

查看信源地址

编辑： yanyingchuan